ПРО ГАДЖЕТЫ
ЗАПРЕТИТЬ НЕЛЬЗЯ РАЗРЕШИТЬ
Я не знаю ни одного родителя, который бы ни разу не напрягся на тему гаджетов в отношении своего ребёнка.

Даже не так. Все, АБСОЛЮТНО ВСЕ родители, с которыми бы я обсуждала этот вопрос, либо проходили этот этап (я), либо в процессе прямо сейчас. Тема острая и болезненная для обеих сторон.

Спустя полгода работы школы вопрос взаимодействия с гаджетами всплыл и у нас.

Полина Охотина
Основатель, куратор и педагог младших классов
В нашем школьном сообществе Продлёнки было одно единственное правило, внесённое в конституцию "сверху" без голосования: в учебное время (с 10 до 16) гаджеты могут использоваться только в образовательных целях.

Где-то в ноябре пятиклашки вынесли на обсуждение возможность слушать музыку на личных гаджетах. Так после голосования правило дополнилось: стало возможно слушать музыку в наушниках в свободное время или на тех занятиях, где это никак не мешает коммуникации и процессу. Например, во время рисования, конструирования, в обед.

Прошло ещё месяца два и несколько участников стали регулярно попадаться за нарушением правила. Очевидно, что оно не работало, по крайней мере, для части сообщества, и нужно было что-то менять.

На прошлой неделе у нас прошло две встречи об использовании гаджетов, которые в итоге выросли в нечто гораздо более масштабное, чем просто обсуждение пункта правил.

Дискуссию инициировал десятилетний участник, которого напрягали нарушители правила про "гаджеты в образовательных целях и для музыки".
Почти полным составом мы сели разбираться,
почему нам иногда хочется залезать в гаджеты,
какие потребности мы этим закрываем,
каковы цели нахождения в Продлёнке каждого участника, как это созвучно с использованием гаджетов, каковы эмоции всех участников процесса, откуда берутся запреты и ограничения на гаджеты.

Не представляете, сколько всего всплыло!
Давайте по порядку.
ЦЕЛИ И ГАДЖЕТЫ
Первым делом мы обсудили, с какими целями каждый участник приходит в Продлёнку. Дети называли образовательные задачи, коммуникацию и самореализацию. Взрослые - то же самое плюс решение орг. вопросов вроде заказа еды, оформления покупок через интернет, оплаты аренды и т.д.

Но в ходе обсуждения мы пришли к тому, что, если говорить про детские цели, то кажется, коммуникация и самореализация первичны, потому что сейчас успешно образовываться, в целом, можно и дома, для этого необязательно куда-то специально приходить. С самореализацией - 50 на 50 (сильно зависит от формата: хочешь ты рисовать и конструировать или запускать социальные проекты). А вот качественное живое общение - это то, что можно получить только в коллективе.
Где же гаджеты работают НА цели, а где ПРОТИВ:
1
помогают в образовательных задачах;
2
позволяют не выпасть из коммуникации с теми, кто не находится рядом с нами в данный момент;
3
незаменимы в решении организационных вопросов;
4
НО несут риск утраты самой важной ценности: живой коммуникации.
В общем, мы пришли к тому, что гаджеты - это мегаполезные изобретения, но если каждый в свободное время будет сидеть в личном смартфоне, это будет скучно, и смысла собираться вместе как будто бы нет - с таким же успехом можно сидеть и дома, только лишние телодвижения. Но дома сидеть никто не хочет - все хотят общаться.
ГАДЖЕТЫ И ПОТРЕБНОСТИ
А чем же так привлекательны гаджеты?
Ответы взрослых и детей, в общем, похожи:
1
собственно, решение образовательных задач
и дети, и взрослые
2
снова коммуникация
на удивление, это самый распространённый ответ даже среди детей! - не видосики, а общение с друзьями и близкими в мессенджерах и соцсетях
3
незаменимы в решении организационных вопросов;
это больше про потребности и задачи взрослых
4
музыка
детский ответ
5
создание контента и самовыражение
съёмка мультфильмов, рисование, съёмка видео, генерация контента для собственных соцсетей - это и про детей, и про взрослых
6
расслабление через свободный сёрфинг
снова дети и взрослые
Высказывалась мысль, что в гаджет хочется залезть, когда скучно, когда устал, когда хочется поболтать с друзьями и близкими или оперативно запостить что-то происходящее вокруг.

Как будто потребности детей в отношении гаджетов почти совсем не отличаются от потребностей взрослых, разве что свободный сёрфинг происходит по разным ресурсам.

Отсюда вытекает следующий важный блок нашего обсуждения:
РОДИТЕЛИ И ГАДЖЕТЫ
Самый больной и острый блок.

Знаете, что больше всего волнует детей? Не то, что взрослые запрещают или ограничивают их активность в гаджетах.
а то, что сами не соблюдают ими же созданные правила. Взрослые говорят "это вредно!", говорят "сколько можно пялиться в экран", говорят "у тебя, что других дел нет?", говорят "что за фигню ты смотришь?", а сами сутки напролёт не вылезают из интернета и залипают в сериалы или соцсети. Дети видят эти двойные стандарты, они не верят в вербальные посылы про "вредно", зато прекрасно опираются на действия взрослых: они сидят, значит, и мне можно.
Безо всяких метафор со слезами на глазах дети делятся, как им обидно, когда родители не реагируют на обращение к ним, залипая в смартфон, как утекает их взрослое внимание из диалога с ребёнком в гаджет, и как потом эти же самые родители заставляют детей откладывать гаджет, как только им показалось, что "на сегодня хватит".
Нормально - устанавливать в семье правила, нормально - их чётко обозначать. Но ненормально, что эти правила обязаны выполнять только дети. Они и не станут. Так не работает.
Дальше мы поговорили, что же дети думают о причинах запретов и ограничений.
1
потому что переживают, что без ограничения ребёнок всё своё время будет сливать на гаджеты;
2
потому что уверены, что это вредно для развития и/или психики;
3
потому что боятся, что в сети дети встретятся со "взрослым" контентом или людьми со злыми намерениями;
4
потому что думают, что ребёнок окажется не в состоянии сам нести ответственность за распределение временного ресурса и из-за этого не сможет качественно выполнять свои обязанности, семейные или образовательные.
В общем, мы пришли к выводу, что никакого злого умысла запреты родителей не несут и продиктованы родительской тревожностью. И с этим можно что-то делать.
Тезис: без ограничения ребёнок всё своё время будет сливать на гаджеты
Если у ребёнка выстроена активная насыщенная жизнь: есть друзья и увлечения, доверительный и плотный контакт с родителями, есть свобода для самовыражения и возможность заниматься разными видами деятельности, зависание в гаджетах будет всего лишь одним из вариантов проведения досуга. Нормально, что в какие-то дни гаджета будет больше, а в какие-то меньше. Задача родителя - показать разнообразие мира. Конечно, если ребёнок привык, что с трёх лет его "затыкали" гаджетом, вряд ли у него сформируется навык занимать себя как-то иначе. Но если вы ходили с ним на горку, плавали в речках, строили из лего, фотографировали, снимали мультики, прыгали на батутах, болтали про космос, сочиняли книгу, кувыркались и лазали по деревьям, не стоит опасаться, что всему этому ребёнок предпочтёт телефон.
Тезис: это вредно для развития и/или психики
Гаджеты вошли в нашу жизнь совсем недавно, ещё не выросло ни одно поколение, родившееся в эпоху гаджетов, поэтому домыслы о том, насколько это вредит развитию - это только домыслы.

Это не значит, что предположение неверно. Это значит, что верного ответа мы пока не знаем. Тревога от неизвестности понятна, и если она сильна, можно проговорить это с ребёнком (именно про тревогу, связанную с неизвестностью степени влияния гаджетов на развитие, а не в формате "я думаю, что это вредно, поэтому не больше часа в день") и установить правила, которые будут соблюдать все члены семьи.

Что касается психики, то действительно она возбуждается от длительного залипания в гаджеты, но ровно так же, как, например, во время эмоциональной тусовки с друзьями, от посещения батутного центра, от долгой дороги или участия в празднике. Профилактические перерывы - вот то, что поможет избежать перегруза.
Тезис: в сети дети встретятся со "взрослым" контентом или людьми со злыми намерениями
В этом месте беседы вскрылась ещё одна больная боль: дети впадают в шок от столкновения с мониторингом родителями их переписок в сети. Они ощущают разочарование, несправедливость, непонимание и обиду. Вторжение в их личное пространство ощущается как предательство.

Что может сделать родитель, которому тревожно за то, что происходит с его ребёнком в интернете? Снова поговорить. Сообщить о своей тревоге, обсудить тему цифровой безопасности, научить ребёнка жить в виртуальной среде так же, как учили перемещаться по городу.
Тезис: ребёнок окажется не в состоянии сам нести ответственность за распределение временного ресурса и из-за этого не сможет качественно выполнять свои обязанности, семейные или образовательные
Этот пункт про меня )) Что же здесь делать? Думаю, регулировать правила по обстоятельствам. Если вы договорились с ребёнком, что вечером он помоет посуду, а он не выполнил договорённость, потому что не смог вытащить себя из планшета, должны наступить последствия (например, введение правила "сначала моешь - потом залипаешь", помывка посуды с утра пораньше или что-то другое, устраивающее обе стороны).

С образовательными обязанностями сложнее, потому что по факту родитель не страдает из-за невыполненного ребёнком задания по математике - это его учёба и его ответственность.

Здесь я, как родитель, выбираю глубоко дышать и отдавать контроль за темпом учёбы ребёнку (при условии, что ему почти 11 и в анамнезе два года в формате семейного обучения, вряд ли я готова была бы пойти на такой формат, будь ему 7 - всё-таки самостоятельно структурировать учёбу в семь лет сложновато).
Запретить нельзя разрешить
В связи с темой запрета или ограничения на гаджеты дома, у одного участника возникла гипотеза, что, быть может, в этом и причина таких активных попыток детей залезать в гаджеты в учебное время - они понимают, что если не здесь и сейчас, то потом дома точно не получится. И дети подтвердили, что это действительно так! И если мы пойдём по тому же пути, дети не станут меньше сидеть в гаджетах - они просто будут искать другое, более лояльное для этого пространство: залипать на улице, в гостях, после тренировок, по ночам - да мало ли вариантов! Детский мозг изобретателен ))

Поэтому мы пришли к выводу, что категорические запреты - это глупо и самообман. Не способствует формированию доверительных отношений, не учит ответственности за себя и главное - не работает. А потому правильно говорить не о запретах и ограничениях, а о безопасности.
И ЧТО ЖЕ ТЕПЕРЬ?
Нового правила о гаджетах мы ещё не придумали - тех двух встреч оказалось недостаточно, чтобы прийти к чёткому пониманию, как же нам его отредактировать, чтобы работало. Но мы явно на финишной прямой: на последней встрече дети уже начали набрасывать варианты нового правила, думаю, на этой неделе мы окончательно закроем вопрос.


upd: Добавлю, что в итоге пришли к правилу о том, что в любое время можно пользоваться гаджетами в образовательных или рабочих целях, а во время обеденного перерыва каждый может пользоваться ими по своему усмотрению. Такой вариант предложили сами дети, мы успели пожить с этим вариантом месяц (потом грянул карантин) — правило работало, нарушений было минимальное количество.
This site was made on Tilda — a website builder that helps to create a website without any code
Create a website